التفتيش كإجراء للتحقيق في الجرائم المعلوماتية

  • مانـع سلمـى كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة بسكرة

Résumé

يهدف هذا المقال إلى تسليط الضوء على الدور الفعال لجهات التحقيق سواء المحقق من حيث الأصل وجهة الاستدلال بصفة استثنائية في ضبط أدلة الجريمة المعلوماتية خاصة وأن هذه الجرائم عموما تزيد من صعوبة مهام رجال التحقيق في إجراء التفتيش و مواجهتها باعتبارها من الجرائم المستحدثة التي تملك ميزات وصفات تختلف عن الجرائم التقليدية التي  تعودوا عليهــا و خصوصا تلك المتعلقة بعدم مادية الدليل الجنائي ومسرح الجريمة مما يصعب التعامل معه وفقا للطرق و الوسائل التقليدية.لذلك و لتجنب هذه الصعوبات فقد عمدت أغلب التشريعات إلى إيكال هذه المهمة لرجال مختصين و مؤهلين في المجال المعلوماتي.

 

           

 Cet article a pour but  de traiter et de mettre en exergue le rôle efficace des juridictions d’instruction devant un crime électronique, leur rôle consiste en la constatation Et l’établissement des preuves matérielles relatives au crime électronique pour ensuite engager la procédure de poursuite contre les auteurs ;ces juridictions d’instruction procèdent a des perquisitions et saisies des matériels afin d’arriver a des conclusions sur la réalité des faits pour ensuite engager la procédure de condamnation des auteurs. En général, les crimes électroniques compliquent le travail des agents chargés de L’instruction lors des opérations de perquisitions surtout devant les difficultés dans la recherche de la preuve matérielle et la détermination du lieu ou a eu le crime en question .

Références

عوض محمد عوض، المبادئ العامة في قانون الإجراءات الجنائية،منشأة المعارف،(د.ب.ن) 2002،ص 284.
2 أحمد فتحي مسرور، الوسيط في قانون الإجراءات الجنائية، دار النهضة العربية،القاهرة، (د.س.ن)،ص 449.
3 أمال عثمان،قانون الإجراءات الجنائية،دار النهضة العربية، (د.ب.ن)، (د.ص..ن)، ص 305.
4 حسن المرصفاوي، المرصفاوي في المحقق الجنائي،منشأة المعارف،الإسكندرية (د.س.ن)،ص 114.
5نبيلة هبة هروال، الجوانب الإجرائية لجرائم الانترنت في مرحلة جمع الاستدلالات دراسة مقارنة، دار الفكر الجامعي،الإسكندرية، 200،ص223 – 224.
6 هشام محمد فريد رستم، قانون العقوبات ومخاطر تقنية المعلومات، مكتبة الآلات الكاتبة،أسيوط، 1995، ص 66.
7 المرجع السابق، ص 67
8المرجع سابق،ص68.
9 أسامة أحمد المناعسة، جلال محمد الزين، صايل فاضل للهواوشة، جرائم الحاسب الآلي والانترنت،دراسة تحليلية مقارنة ،دار وائل للطباعة و النشر، الأردن، ط1،2001،ص 266.
10 هشام محمد فريد رستم،،مرجع سابق، ص228.
11خالد ممدوح إبراهيم،فن التحقيق الجنائي في الجرائم الالكترونية، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، الطبعة الأولى، 2009، ص287.
12 المرجع السابق، ص 185- 186.
13 المرجع السابق، ص 188.
14 المرجع السابق، ص 190.
15 Merle R et Vitu (A), Traité de droit criminel, procédure pénale, paris, 3eme édition, 1979, t2n° 957, p177.
16 خالد ممدوح إبراهيم،مرجع سابق،ص 192 -193.
17 فدري عبد الفتاح الشهاوي، ضوابط التفتيش في التشريع المصري والمغاربي،منشأة المعارف الإسكندرية،2005،ص 111.
18 طارق إبراهيم الدسوقي عطية،الأمن المعلوماتي، النظام القانوني للحماية المعلوماتية، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ص 412 – 413.
19 هلالي عبد الله أحمد تفتيش نظام الحاسب الآلي و ضمانات المتهم المعلوماتي، دراسة مقارنة، دار النهضة العربية،2000.،ص 126.
20 طارق إبراهيم الدسوقي عطية، مرجع سابق، ص 414 -415.
21 المرجع السابق، ص 417.
22 عبد الفتاح بيومي حجازي علم الجريمة و المجرم المعلوماتي،منشأة المعارف الإسكندرية، ط1،2009، ص 194.
23 هلالي عبد الله احمد، مرجع سابق، ص 73.
24 نبيلة هبة هروال، مرجع سابق، 237
25 خالد ممدوح إبراهيم،مرجع سابق، ص 195.
26 القسم 103 من قانون الإجراءات الجنائية الألمانية، القسم الخامس 125 من قانون جريمة الحاسب الهولندي، هلالي عبد الله أحمد، مرجع سابق ص 77.
27 نبيله هبة هروال، مرجع سابق، ص 240 – هلالي عبد الله أحمد، مرجع سابق، ص 77.
28 طارق إبراهيم الدسوقي عطية، مرجع سابق، ص 388.
29 هلالي عبد الله أحمد،مرجع سابق، 79.
30Francillon Jaques, Les crimes informatiques et d’autres crimes dans le domaine de technologie informatique en France, RIDP, p : 309.
31 طارق إبراهيم الدسوقي عطية، مرجع سابق، ص 388.

32 عبد الفتاح بيومي حجازي، مرجع سابق، ص 195،196
33 (Georgo), Les crimes informatiques et d’autre crimes dans le domane de la tichnologie informatque en romanie. rev. interde drpen 1993. P551.
34 هشام محمد فريد رسم، مرجع سابق، ص 68.
35 فدري عبد الفتاح الشهاوي ضوابط الاستدلالات و الإيضاحات و التحريات و الاستخبارات في التشريع المصري، مرجع سابق، ص 53.
36 هلالي عبد الله أحمد،مرجع سابق، ص 120.
37 خالد ممدوح إبراهيم،مرجع سابق، 214،- نبيلة هبه هروال،مرجع سابق، 234 – 235.
38 فوزية عبد الستار، شرح قانون الإجراءات الجنائية،دار النهضة العريية (د،ب،ن) 1979،ص 310.
39 فدوى عبد الفتاح الشهاوي،مرجع سابق،ص 55.
40 هشام محمد فريد رستم،مرجع سابق،ص 69.
41هلالي عبد الله أحمد،مرجع سابق،ص 157
Comment citer
سلمـى, مانـع. التفتيش كإجراء للتحقيق في الجرائم المعلوماتية. Sciences humaines, [S.l.], v. 22, juin 2016. ISSN 1112-3176. Disponible à l'adresse : >http://revues.univ-biskra.dz/index.php/sh/article/view/973>. Date de consultation : 02 fév. 2023
Rubrique
Articles