علم النص: تحريات في دلالة النص و تداوله
Résumé
لقد شهدت أواخر الستينيات وبداية السبعينيات تطورا ملحوظا في ميدان الدرس اللساني الحديث نتج عنه ميلاد فرع معرفي جديد عرف باسم علم النص، وموضوعه الأساسي هو النص بوصفه أعلى وحدة لغوية في الدراسات النصية.
يهدف هذا العمل إلى استقصاء بعض إشكاليات مصطلح النص وعلم النص؛ من حيث تعدد مصطلحاتهما وتشعب تعريفاتهما. بالإضافة إلى التعرض إلى اتجاهاته وأسسه المعرفية.
The late sixties and early seventies had witnessed a rapid development in modern linguistics, which led to the rise of a new trend called "Text Linguistics". As the term itself implies, the text, which is considered as the ultimate language unit, is the main focus and subject matter of this discipline. This study aims at the systematic exploration of the controversies over text linguistics as well as the variety of its key terms, definitions, and notions. Simultaneously, we intend to touch on the major currents and basics of text linguistics
Références
( ) سعيد حسن بحري: علم لغة النص - المفاهيم والاتجاهات، مؤسسة المختار للنشر والتوزيع، القاهرة، ط1،
1424 ﻫ/2004م، هامش 104، ص 248.
( ) توان، أ فان دايك: علم النص ( مدخل متداخل الاختصاصات)، ترجمة وتعليق سعيد حسن بحري، دار القاهرة، ط2، 2005م، ص 23.
( ) زتسيسلاف واورزنياك: مدخل إلى علم النص، ص36.
( ) فان دايك: علم النص، ص14.
( ) صلاح فضل: بلاغة الخطاب وعلم النص، المجلس الوطني الكويتي، 1992م، ص248.
( ) حسن بحري: علم لغة النص، ص94.
( ) برند شبلز: علم اللغة والدراسات الأدبية ( دراسة الأسلوب، والبلاغة وعلم اللغة النصي)، ترجمه محمود جاد الرب، الدار الفنية للنشر والتوزيع، ط1، 1987م، ص183.
( ) زتسيسلاف وأورزنياك، مدخل إلى علم النص، ص35.
( ) نفسه، ص93.
( ) جزيل فلانسي، النقد النصي، ترجمة رضوان ظاظا، مجلة عالم المعرفة، الكويت، مايو 1997م، ص247.
) (Jak richards, john Plat and Heidiwiper : longmon dietionory of applied linguistics, longmon, london, 1987, p 292.
) (David crystal: The combridge Encyclopedia of language, combridge university press, combridagr, new – York, 19877, p116.
) (Nils Erik Enkvist : text linguistics for the applier, An orientation, 1987, P 25 – 26
( ) سعيد حسن بحري: علم لغة النص ( نحو آفاق جديدة)، مكتبة زهراء الشرق، القاهرة، ط1، 2007م، ص21.
( )- التماسك(Cohesion): "وهو يترتب على إجراءات تبدو بها العناصر السطحية(Surface) على صورة وقائع يؤدي السابق منها إلى اللاحق(Progressive Occurrence)، بحيث يتحقق لها الترابط الرصفي (Sequential Connectivity)، حيث يمكن استعادة هذا الترابط. ووسائل التضام تشتمل على هيئة نحوية للمركبات (Phrases) والتراكيب(Clauses) والجمل. وعلى أمور مثل التكرار والألفاظ الكنائية(Pro-forms) والأدوات والإحالة المشتركة (Co-reference) والحذف والروابط(Junction)".
- الانسجام(Coherence):"وهو يتطلب من الإجراءات ما تتنشط به عناصر المعرفة لإيجاد الترابط المفهومي (Conceptual Connectivity) واسترجاعه، وتشمل وسائل الالتحام عن العناصر المنطقية، كالسببية والعموم والخصوص(Class Inclusion)، معلومات عن تنظيم الأحداث والأعمال والموضوعات والمواقف، السعي إلى التماسك فيما يتصل بالتجربة الإنسانية، ويتدعم الالتحام بتفاعل المعلومات التي يعرضها النص (Text Presented Knowledge) مع المعرفة السابقة بالعالم(Prior Knowledge of the world).
روبرت دي بوجرند، النص والخطاب والإجراء، ترجمة تمام حسان، عالم الكتب، القاهرة، ط2، 2007، ص103
( ) ينظر: نفسه، ص 18/19.
( ) ابن منظور(جمال الدين محمد بن مكرم)، لسان العرب، دار صادر، بيروت، ط3، 1994م.
( ) الأزهر الزناذ: نسيج النص- بحث فيما يكون به الملفوظ نصا-، المركز الثقافي العربي، الدار البيضاء، 1993م، ص12.
( ) نصر حامد أبو زيد: النص، السلطة الحقيقية، المركز الثقافي العربي، الدار البيضاء، 1995م، ص 150.
( ) عمر أبو خرمة: نحو النص نقد النظرية... وبناء أخرى، عالم الكتب الحديثة، إربد - الأردن، ط1، 1425ﻫ /2004م، ص25.
( ) ابن منظور: اللسان، مادة نصص.
( ) المصدر نفسه.
( ) المصدر نفسه
( ) المصدر نفسه.
( ) المصدر نفسه.
( ) صلاح فضل: بلاغة الخطاب وعلم النص، ص232.
( ) ينظر: مجدي وهبة، مصطلحات الأدب، مكتبة لبنان، 1974م، ص566.
( ) فولفجانج هانيه من ديتر فيهفيجر، مدخل علم اللغة النصي، ترجمة فالح بن شبيب العجمي، الناشر العلمي والمطابع، جامعة الملك سعود، المملكة العربية السعودية، لرياض، 1419ﻫ، ص4.
) ( J.Dubois : Dictionnaire de linguistique et des sciences du langages « la tipografica S.P.A « Italie dépôt légal Septembre 1999, P482
( ) ن، ي كولنج: الموسوعة اللغوية، ترجمة محي الدين حميدي وأخرين، جامعة الملك سعود، المملكة السعودية – الرياض، 1421ﻫ، مج1، ص207.
( ) زتسيسلاف وأورزيناك: مدخل إلى علم النص، ص35.
( ) حسن بحري: علم لغة النص، ص96.
( ) برند شبلز: علم اللغة والدراسات الأدبية، ص188.
( ) زتسيسلاف وأورزنياك: مدخل إلى علم النص، ص55.
( ) حسن بحري: علم لغة النص،ص99..
) (John lynos : Linguistics semantics, An introduction combridge unuversity Press, 1995, P263.
) (Dijk.T.A. van: Some Aspects of text Grammar, the Hague mouton, 1972, a P 123.
) (Ibid, P 206
( ) صلاح فضل: بلاغة الخطاب وعلم النص، ص 266.
( ) فان دايك: علم النص، ص75.
( ) زتسيلاف وأورزنياك: مدخل إلى علم النص، ص57.
( ) كلاوس برينكر: التحليل اللغوي للنص - مدخل إلى المفاهيم الأساسية والمناهج، ترجمة سعيد حسن بحري، مؤسسة المختار للنشر والتوزيع ، القاهرة، ط1، 1425ﻫ /2005م، ص25.
( ) زتسيلاف وأورزنياك: مدخل إلى علم النص، ص59.
( ) حسن بحري، علم لغة النص، ص99.
( ) ينظر: جميل عبد المجيد: البديع بين البلاغة واللسانيات النصية، الهيئة المصرية العامة للكتاب، 1998، ص69-70.
( ) المرجع نفسه، ص25.
( ) نزار التجديتي: إنتاج النص في نظرية زيغفريد شميت، مجلة علامات، ج41، م11، رجب 1422ﻫ سبتمبر 2001، ص376.
( ) نفسه، ص377-378.
( ) روبرت ديبوجراند: النص والخطاب والإجراء، ص103-106. ص35.
( ) زتيسلاف وأورزنياك: مدخل إلى علم النص، ص35.
( ) المرجع نفسه، ص66.
( ) فان دايك: علم النص، ص11.
( ) صلاح فضل: بلاغة الخطاب وعلم النص، ص247.
( ) حسن بحيري: علم لغة النص، ص125.