والر شتاين و النسق العالمي: محاولة لتفسير وفهم حركة الواقــع الاجتمــاعـي في البلدان النامـية
Résumé
الملخّص:
اِعتبر "والرشتاين" أن النسق العالمي هو وحدة التحليل الأساسية، وأن كل شيء في التشكيلات الاجتماعية الطرفية يتحدد من خلاله، كما أنه اِعتبر أن عملية التنمية لا تتم في البلدان التابعة (المحيط)، إلا إذا ما انفصلت بالكامل عن النسق العالمي، هذا الأخير الذي يفرض تقسيم معين للعمل هو في صالح الدول الرأسمالية الغربية، والذي بموجبه تنهب خيرات العالم الثالث بأبخس الأثمان، وتفرض عليها نموذج رأسمالي غربي، وبالمقابل تستورد هذه البلدان سلعها الخام في شكل مواد مصنعة بأثمان خيالية.
Abstract:
Labeled "Wallerstein" that pattern Universal is the unit of analysis core, and everything in social formations peripheral determined which, as it was considered that the development process is not in the countries of the (ocean), unless separated completely from the Layout World, the latter which imposes a certain division of labor is in favor of Western capitalist countries, under which plundered the date of the third world at the cheapest prices, and impose a Western capitalist model, by contrast, these countries imported goods in the form of raw materials manufactured at fancy prices.
Téléchargements
Références
(2) عبد الرحمان برقوق و صونيا العيدي : التنمية السياسية - النشأة والمفهوم، مجلة علوم الإنسان والمجتمع، دورية دولية محكمة تصدرها كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية، جامعة بسكرة، العدد 05، مارس2013، ص 97.
(3) نور الدين زمام ونجاة يحياوي: الوقف والتنمية الاجتماعية، علاقة تلازمية، مجلة علوم الإنسان والمجتمع، دورية دولية محكمة تصدرها كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية جامعة بسكرة، العدد 01، مارس 2012، ص112 .
(4) إسماعيل قيرة: مادا سيفعل منظرو التبعية قبل منتصف الليل ؟ ، مجموعة من المحاضرات ألقيت على طلبة السنة الأولى ماجستير، علم اجتماع، جامعة قسنطينة، 2000، ص36 .
(5) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: علم الاجتماع والتنمية، دراسات وقضايا، دار المعرفة الجامعية، الإسكندرية، 1987، ص ص97-99 .
(6) المرجع السابق، ص ص 49-50.
(7) اندرو ويبستر: مدخل إلى علم اجتماع التنمية، ترجمة وتعليق: عبد الهادي محمد والي و السيد عبد الحليم الزيات، دار المعرفة الجامعية، الإسكندرية ، ص 24.
(8) علي غربي : علم الاجتماع و الثنائيات النظرية ( التقليدية – المحدثة ) ، مخبر علم اجتماع الاتصال للبحث و الترجمة، جامعة قسنطينة، 2007، ص158.
(9) المرجع السابق، ص ص156 – 157.
(10) اندرو ويبستر:مرجع سبق ذكره، ص 22.
(11) علي غربي: مرجع سبق ذكره، ص ص157 -158.
(12) إسماعيل قيرة وعلي غربي:في سوسيولوجية التنمية، ديوان المطبوعات الجامعية، الجزائر ،2001، ص23.
(13) إسماعيل قيرة : مرجع سبق ذكره، ص38.
(14) إسماعيل قيرة : مرجع سبق ذكره، ص ص 38-39.
(15) طوني بارنت: علم الاجتماع والتنمية، ترجمة: سهير عبد العزيز و محمد يوسف، دار المعارف، القاهرة، 1992، ص ص44-45.
(16) المرجع السابق، ص 45.
(17) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص 99.
(18) علي غربي: مرجع سبق ذكره، ص 165.
(19) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص106.
(20) إسماعيل قيرة: مرجع سبق ذكره، ص43.
(21) عادل حسين وآخرون: التنمية العربية" الواقع الراهن والمستقبل"، مركز دراسات الوحدة العربية، بيروت، ط 2، أكتوبر 1985، ص 138.
(22) إسماعيل قيرة: مرجع سبق ذكره، ص ص 43-44 .
(23) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص107.
(24) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص107-108.
(25) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص108.
(26) إسماعيل قيرة : مرجع سبق ذكره، ص 44 .
(27) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص 109.
(28) إسماعيل قيرة : مرجع سبق ذكره، ص 44.
(29) عبد الباسط عبد المعطي وعادل مختار الهواري: مرجع سبق ذكره، ص 109 .
(30) إسماعيل قيرة: مرجع سبق ذكره، ص 48 .
(31) أسامة عبد الرحمان : تنمية التخلف وإدارة التنمية، مركز دراسات الوحدة العربية، بيروت، يونيو 1997، ص ص 33-34 .
(32) علي غربي: مرجع سبق ذكره، ص ص 172-174 .
(33) أحمد زايد: البناء السياسي في الريف المصري، تحليل لجماعات الصفوة القديمة و الجديدة، دار المعارف، القاهرة، 1981، ص ص 212-217.
(34) موسى لحرش : إستراتيجية استئناف البناء الحضاري للعالم الإسلامي في فكر مالك بن نبي، ديوان المطبوعات الجامعية ،المطبعة الجهوية قسنطينة، 2006، ص 203.