L'IMAGE LITTERAIRE ET SON STATUT PROBLEMATIQUE
Résumé
R. ESCARPIT définit le texte comme " une image à déchiffrer à la lueur du contexte iconique." (1). Mais si l'auteur voit le texte comme une image, il semble que les lecteurs y projettent de multiples images, suivant leurs habitudes de perception et de fréquentation des écrit, suivant leurs stratégies individuelles d'approches du sens, suivant enfin leurs propres connotations découlant des différents balayages qu'ils opèrent sur l'air du texte......
Références
1- MOIRAND S. : Situations d'écrit, Ed. Clé international, Paris, 1993, p. 40.
2- REY A. : Dictionnaire historique de la langue française, tome 2, Ed. Le Robert, Paris, 2000, p. 1782
3- Ibid.
4- SEGOND L. : LA SAINTE BIBLE, Exode (20 : 4), Ed. Alliance Biblique Universelle, Paris, 1992, p. 84.
5- Représentation qui n'a pas les propriétés de la réalité.
6- VAILLANT P. : Sémiotique des langages d'icône, Ed. Honoré, Paris, 1999, p. 56.
7- FOUCAULT M. : Nietzsche, Freud et Marx, In Revue Nietzsche, n° 67, Ed. Minuit, Paris, 1967, p. 92
8- L'image d'un lapin devient soudain dans la lecture de l'observateur, celle d'un canard, ou vice-versa.
9- JOLY M. : Introduction à l'analyse de l'image, Ed. Nathan, Paris, 1998, p. 106.
10- HAMON P. : Du descriptif, Ed. Hachette, Paris, 1993, p. 11.
11- BOILEAU. : Le traité du sublime attribué à Longin, Ed. Bibliothèque de la Pléiade, Paris, 1966, p. 363.
12- Ibid, p. 363.
13- PLATON, cité par JOLY M. : Op. Cit, p.18.
14- Ce terme désigne communément mélange des sens.
15- REY A.: Op. Cit, p. 1783
16- JOLY M.: Op.Cit. , p. 66.
17- GERVEREAU L.: Voir, comprendre, analyser les images, Ed. La découverte, Paris, 2004, p. 19.
18- TAUVERON C. : Et si on allait voir du côté des écrivains ?, In Revue Cahiers pédagogiques, n° 373, Ed. CRAP, Paris, 1999, pp. 19-21.
2- REY A. : Dictionnaire historique de la langue française, tome 2, Ed. Le Robert, Paris, 2000, p. 1782
3- Ibid.
4- SEGOND L. : LA SAINTE BIBLE, Exode (20 : 4), Ed. Alliance Biblique Universelle, Paris, 1992, p. 84.
5- Représentation qui n'a pas les propriétés de la réalité.
6- VAILLANT P. : Sémiotique des langages d'icône, Ed. Honoré, Paris, 1999, p. 56.
7- FOUCAULT M. : Nietzsche, Freud et Marx, In Revue Nietzsche, n° 67, Ed. Minuit, Paris, 1967, p. 92
8- L'image d'un lapin devient soudain dans la lecture de l'observateur, celle d'un canard, ou vice-versa.
9- JOLY M. : Introduction à l'analyse de l'image, Ed. Nathan, Paris, 1998, p. 106.
10- HAMON P. : Du descriptif, Ed. Hachette, Paris, 1993, p. 11.
11- BOILEAU. : Le traité du sublime attribué à Longin, Ed. Bibliothèque de la Pléiade, Paris, 1966, p. 363.
12- Ibid, p. 363.
13- PLATON, cité par JOLY M. : Op. Cit, p.18.
14- Ce terme désigne communément mélange des sens.
15- REY A.: Op. Cit, p. 1783
16- JOLY M.: Op.Cit. , p. 66.
17- GERVEREAU L.: Voir, comprendre, analyser les images, Ed. La découverte, Paris, 2004, p. 19.
18- TAUVERON C. : Et si on allait voir du côté des écrivains ?, In Revue Cahiers pédagogiques, n° 373, Ed. CRAP, Paris, 1999, pp. 19-21.
Comment citer
رحماني, ابراهيم.
L'IMAGE LITTERAIRE ET SON STATUT PROBLEMATIQUE .
مجلة المخبر أبحاث في اللغة والأدب الجزائري, [S.l.], n. 04, avr. 2017.
ISSN 1112-6280. Disponible à l'adresse : >https://revues.univ-biskra.dz/index.php/lab/article/view/2064>. Date de consultation : 22 déc. 2024
Numéro
Rubrique
Articles
